Aujourd’hui et malgré tous les artifices tentés depuis plusieurs années, la concurrence n’arrive pas à s’implanter sur le marché électrique français, principalement parce que les prix sont trop bas. le domaine de l’énergie et donc de l’électricité est particulier.
Particulier car il s’agit d’un produit de première nécessité pour les usagers et les industries.
Particulier car il nécessite des investissements lourds et à long terme.
Particulier car l’électricité est un produit qui ne se stocke pas et se transporte mal, ce qui nécessite un modèle d’organisation le plus intégré possible.
Particulier enfin (et ce n’est pas le moindre) pour la place qu’il occupe dans les questions posées par le dérèglement climatique.

La concurrence ne peut s’emparer de ce domaine stratégique comme de celui concernant un produit de consommation classique.
Pourtant c’est ce que s’évertue à faire la commission européenne, épaulée par le gouvernement français.
Pourquoi ? Pas pour faire un Kwh plus vert, mais un Kwh plus cher, car les possibilités de profits potentiels sont énormes.
Tous les rapaces et les parasites financiers veulent avoir leur part.

L’objectif du gouvernement est de supprimer de fait les tarifs régulés afin de pouvoir enfin libérer les prix. Pour cela, il propose tout simplement de donner aux fournisseurs qui le souhaitent les Kwh produits par les centrales nucléaires françaises, à un prix naturellement bas pour que ceux-ci puissent le revendre avec une marge suffisante afin d’engraisser leurs actionnaires privés.

En résumé, les français ont accepté le développement d’un parc nucléaire à la condition qu’il soit public et qu’il fournisse le Kwh le moins cher. Les usagers ont ainsi financé la recherche, la construction de moyens de production qui aujourd’hui fournissent de l’électricité à bon prix. Alors que les investissement sont effectués et rapportent, il faudrait maintenant partager cette rente avec des fournisseurs privés !
A-t-on déjà vu ça ?

C’est comme si on disait à un coureur sportif, qui s’est entraîné depuis des années avec son club et ses structures : « maintenant tu cours trop vite, pour les prochaines courses tu dois prendre tes concurrents sur le dos ». C’est cela la concurrence libre et non faussée ?
Quand François Fillon prétend que le rapport Champsaur a donné lieu à consultation publique, c’est vrai, sauf que la commission a fonctionné à résultat imposé et qu’aucun argument contradictoire n’a été pris en compte. C’est une drôle de conception de la consultation.

Quand François Fillon donne comme objectif de préserver les tarifs réglementés, c’est FAUX. Il sait très bien que donner le patrimoine des français augmentera les tarifs (c’est l’objectif) au bénéfice des seuls opérateurs, dont EDF. De fait, cela videra les tarifs réglementés de leur contenu. Un fois de plus, ce sont tous les usagers qui vont mettre la main au porte-monnaie.

Quand François Fillon dit qu’un objectif est d’assurer les nouveaux investissements productifs, c’est FAUX. Aucun fournisseur n’aura intérêt à investir alors qu’il obtiendrait par ailleurs des KWh bon marché sans mettre un euro dans les investissements pour la recherche et le développement de moyens de production ne dégageant pas de CO2, dont le nucléaire. La Commission de Régulation de l’Energie est elle-même en train de pousser pour que le calcul des tarifs ne prennent en compte les investissements dans le parc de production que sur 5 ans (et non pas 15 ans), ce qui accentuera encore plus ce phénomène.

Quand François Fillon annonce comme troisième objectif de favoriser la concurrence, c’est VRAI et c’est bien le seul moment où il nous dit la vérité. Mais ce qu’il oublie de dire, c’est que son objectif c’est de faire gagner de l’argent à tous les concurrents en en faisant perdre à tous les usagers.
___________________________________________________________________
Voilà, chacun en tirera ses conclusions…
…Quand aux différents problémes rencontrés avec votre fournisseur d’éléctricté historique, je pense qu’il est aisé de réduire volontairement les moyens des intervenants afin de mettre en exergue la néssecité de privatiser…L’idée est à la mode: regardez nos hopitaux !!

le message laissé par Bernard, datant du 14 novembre, m’intéresse au plus haut point. En effet, j’ai eu la surprise d’apprendre, par courrier d’edf bleu ciel, que ma consommation avait augmenté de 20% : nous n’avons absolument pas changé nos habitudes, les bonnes comme les mauvaises d’ailleurs. J’attends demain (lundi) pour les contacter mais la démarche me parait très surprenante : pas de justification, pas de chiffres, juste une assertion. Ah, si, un tout petit commentaire tout en bas du courrier, lisible à la loupe, précisant notre possibilité de « faire appel de ce courrier » !?
Des infos ?
Merci

Etant abonné à EDF j’ai opté pour le prélèvement automatique depuis de nombreuses années, courant septembre j’ai reçu un courrier me  » proposant  » une augmentation de 40% sur la somme mensuelle…Compte tenu de ma consommation j’ai envoyé un courrier ordinaire en indiquant l’index et demandant le maintien du prélévement initial: pas de réponse d’EDF et nouveau montant prélevé…J’ai envoyé un nouveau courrier avec AR, pas de réponse à ce jour! ! ! Est-il possible d’effectuer un recours?